Reply
Re: WRC
寂しいですねぇ |
返信 |
Reply |
今年はF1もWRCも全くみない状況だったので分からなかったんですが
ローブがシューマッハ化してきましたねぇ。14戦中10勝か…
日本メーカーは勢いがないですねぇ。ホントにがんばって欲しい限り。
World Rally Championship - Drivers - Loeb's F1 Test
なんか久しぶりにWRC公式みてみると面白いムービーがあったので、是非。
Re: コイン洗車場
Re: http://vidg5z.sa.yona.la/779
情報ありがとうございます。 |
返信 |
Reply |
そういった論説の基に構成されているとは、驚きです。
個人的な解釈では
>田辺が愛で、元科学者の神父が宗教、ロックスミスが科学、ハチマキがよくわからないが、欲かなぁ。憎悪?
タナベが愛っていうのはすごく分かりやすいんですが、ほかの人間は違う方向性を見出そうともして
あえて捨てた。というような気もするんですよね。
例えば、最終巻の最後にロックスミスが「…気安く愛を口にするんじゃねぇ」と漏らしてる点。
あれは巻中で「宇宙しか愛せない逸材」と言い放った人間が言うことは無いはずの言葉だと思うんです。
(人間の事なんかどうでもいい、と言った場面がロックスミスにあったわけではないですが)
ロックスミスは、愛の素晴らしさに気づいてそれを求めたにもかかわらず、何かの要因で
得られなかった。(もしくは悲惨な奪われ方をした)
からこそ、「科学」というある意味その世界では絶対無比のものにすがっているんじゃなかろうか。と。
一番分かりやすく解釈しているロックスミスを取り上げましたが、神父/ハチマキにも同様の
変遷があったのだろうと思います。(ハチマキは本編どおりなのでw)
>今の若い人たちは、若いうちから、いい恋愛して、いい家庭を守ることに至上の価値を見出してる気がしていて
これは確かに分かります。時代が平和になるとこういう考え方は広まるのかもしれません。
悪い考え方ではないのは分かってるんですが、ここに重点を置く前にもっと遠回りしていいと思ってるんです。
もっと、なにか他の方向で挫折するなり成功するなりした後に、「愛」なんてものの本質は見えてくるのかなー
と考えてるので。(なんで俺にはまだまだ理解できないんですよね。)
Re: あ、いえ
的外れならすいませんw |
返信 |
Reply |
g9e8mkさんがおっしゃっている
>APIだとtitleとかtagとかbodyに値を渡せますけど、
>rssでもそう言う形で、記事のidとかを指定して抽出できるんじゃないかと思いまして。
これは、APIを使用しているからこそできることだと思います。
AtomフィードにはAtomAPIというAPIが実装されているサーバでは標準でいくつかの
昨日をGETメソッドを渡すことで利用可能との事。
参照先: http://www.goodpic.com/mt/archives/000164.html
RSSでちょこっと探してみましたけど、標準化されたAPIみたいなものは
なさそうですね。
同じことをするならRSSを解析してその中のデータをプログラム内で解釈。
解釈データを元にエントリーURLを検索。というような形なのかもしれません。
…夜勤明けなので何言ってるか自分で分からなくなってきちゃいましたw
Re: 国と国が争うという事
Re:国と国が争うという事 |
返信 |
Reply |
ああいった駄文に返信が来るとは。恐縮です。
個人的な見解が強い話になってしまうので、そういう意見が返ってくるかも…と思い書いた部分もあります。
>「本能だからしょうがない」どうして戦争に関しては動物としての本能が優先されるのでしょうか、人間は理性と知性を有する動物
>です、考えて相手に伝える手段を持っています、話し合いでは駄目なのでしょうか。
私が考える「戦争」という行為は、そういった理性と知性を駆使した交渉がどうしても和解に至らない場合に発生するものだと
考えています。確かに人間は素晴らしい知性と理性を持っています。では、「動物としての本能」は捨て去ってしまったのでしょうか。
それは違います。これまで起こった戦争は単に快楽や利己欲から発生しているものだけではないと言うことを知って欲しいのです。
(下に記載されているような、「群れの食料確保であったり群れの安全を守るためであったり」という争いは人間にも存在します。)
>たとえば、猿の縄張り争いは、群れの食料確保であったり群れの安全を守るためであったり、他の動物であっても生きるために
>必要な最低限の争いでは無いでしょうか、生きていくのに必要な分以上の縄張りを確保するために争ったり、食料として必要な
>分以上に相手を殺す動物を僕は知りません。
この点に関しては、2つの理由があると思います。
①人間も必要最低限(自分のテリトリーを守る為)の争いをします。有志以前からある民族紛争とは自民族の存続を懸けた
縄張り争いではないでしょうか。(便乗して利権を貪る輩は後述した「人間の利己欲」が突っ走った結果かと。)
②生きていく以上に必要な分の縄張り…誰が定義するのですか。ある経済書には富が増えるほどに人口は増加し
土地や経済の成長率は飽和していき、やがて最下層の人間には仕事が回ってこない(分業の結果、自給自足が難しいのは
今の日本社会を見れば一目瞭然ではないでしょうか)状況が発生すると書かれていました。
最下層の人間からすれば、上の人間が搾取しているのだと考え、自分の生命を守る為に止む無く争いを始めている国もあります。
じゃあみんなで分ければいいじゃないか!という考えが上手くいかないのは共産主義が崩壊していく理由を考えてみて下さい。
>どちらも、戦争を仕掛けられた側の事のようですが、考えなければいけないのは戦争を始める側の事です、戦争が始まれば
>多かれ少なかれ人が死んでいきます、テレビでは戦車が走る姿や花火のような砲火しか映りませんが、実際には多くの人が
>殺されています。考えてみて下さい、いきなり自分の目の前に爆弾が落ちて、今まで話をしていた恋人や自分の子供が手や脚を
>もがれ血を流しながら「たすけて」と叫んでいる、親や友達が炎に包まれて、もがき苦しみながら目の前で死んでゆく、こんな光景
>を目の当たりにしても仕方の無い事と言えるでしょうか、こんな事を目の当たりにしても納得出来る戦争の理由って何なのでしょう
>か。
戦争を始める側の理由はなんでしょうか。仕掛ける側は絶対悪ですか。
例えば日本国民からは完全悪に近い太平洋戦争ですが、開戦当初の理由はご存知でしょうか。
「日本がアジア・世界を統一していく」という意味の「八鉱一宇」という考えは有名なのですが
これは独裁的な世界を作るのではなく、当時植民地化されている地域がほとんどだったアジア諸国の
奪還が目的だったと言われています。
日本でこういった事を主立って喋るとすぐに右寄りな発言とされ、タブー扱いになっている為
その事実は伝わらないのです。(現に日本軍が駐留した地域(台湾や東南アジア)のインフラは
日本国内より整備されていた地域も存在します。)
戦争を仕掛けられた側としても、戦争を起こした側の信念が伝わっているわけではなく(伝わっていたら和解するでしょう)
起きた戦争で悲惨なことが少しでも身の回り(恋人や親族)に及ばないように武力をもって対抗するのだと思います。
>こんな事を目の当たりにしても納得出来る戦争の理由って何なのでしょうか。
こんなことを目の当たりにしたくない、しかし話し合いでは決裂してしまった相手に何もなす術なく家族や恋人
さらには自民族が滅亡する危機にあって、納得出来ない等と言っている状況にあるでしょうか。
理由など考える時は過ぎてしまっている状態なのです。だからこそ通常の生活からは逸脱した状態が
常に起こりうる場所となるのです。
誤解が生じてしまっては良くないので、考えをもう一度書きますと
私自身は戦争行為は根本的に良くない(悪)だと考えています。但し、人間が動物として、又は人間であるからこそ
起こりうる争いの行為(交渉の最終手段)だとも考えているのです。
Re: 本格的
Re: SNSとかブログではないのです